A pénz mint adósság I.

18 hozzászólás

1. fecaa

   8 év korábban

   A kamatnak hol a fedezete, ha pénz csak a bankban keletkezik, és oda kell visszafizetni kamatostul? Sehol, ez benne a lehúzás, eladósítás.

   A bank pedig hogy szerzi meg az új pénz tulajdonjogát? Vagy olyan dolgot kölcsönöz,ami nem is az övé? Csak 1 kitaláció?

   1
2. lucchese

   8 év korábban

   Úristen, hogy lehet életben maradni egy ennyire primitív gondolati szinten….

   1
3. 12032

   8 év korábban

   Úristen… Te ebben a világban élsz? Mi az, hogy nem dolgoznak meg érte? A munkavállalók egyre többet dolgoznak, szarba sem vannak véve és egyértelműen nem kapnak annyi pénzt a kizsákmányoló tetvektől, hogy abból egyről a kettőre juthasson. Takarodjál dolgozni egy multiba havi 90 ezerért és meglátjuk, úgy gondolod e, hogy nem dolgoztál meg érte és meglátjuk hogy sikerül előre jutnod ennyi pénzből az életben…

   Mi jogon szidja valaki is a bankokat, amikor saját döntése alapján vesz fel hitelt, amit aztán eldőzsöl? Az emberek magukat teszik rabszolgává azzal hogy felélik még azt a pénzt is amit még meg sem kerestek.

   Dőzsöl? Az emberek szerinted dőzsölnek? DD És mint írtam, szó nincs szabad akaratról ebben a rendszerben, sokkal inkább kényszerhelyzetekről. Az embereknek meg nem nehéz felélniük azt a pénzt, amit meg sem kerestek, mivel a keresetük sem elegendő arra, hogy ember módjára éljenek. Mellékesen szólva a hitel meg egy olyan pénz, ami valójában nem is létezik, tehát a bank olyan összegekből zsírosodik, amit meg sem keresett…

   A film is úgy kezdődik hogy apa elmegy kölcsönért…

   Ilyen a rendszer…

   1
4. xyro

   8 év korábban

   Széchenyi „A hitel” című munkájában is leírja, hogy a hitel igenis kell a gazdaságnak, mert anélkül a fejlesztés gyakran lehetetlen.

   És Széchenyi az abszolút igazság kinyilatkoztatása, vagy hogy? Kit érdekel mit mondott egy akkori konstellációban, nem is látván a lehetőségét egy sokkal értelmesebb társadalmi berendezkedésnek…

   Olyan emberek meg mindig voltak akik a vagyonuk kamataiból éltek csak régen nemességnek hívták őket, és esély se volt bejutni közéjük. A legfontosabb az hogy Széchenyi a birtokai modernizálása akart pénzt felvenni, de amint lehetőség volt erre, szinte minden kisnemes elárasztotta magát kölcsönökkel melyeket felélt, aztán meg szidta a bankokat. Ugyanez van ma is, amikor az embereknek már nem elég jó a régi autó mert új kell, pedig nem dolgoztak még meg érte.
5. IIevi

   8 év korábban

   A mai kor az adósrabszolgaság kora,ennek csak örülni tudok, mert a jobbágynak kötelező volt jobbágynak lenni, viszont ma csak az adós aki adós akart lenni.

   Hazugság. A mai pénzügyi rendszer szinte rákényszeríti az embert arra, hogy eladósodjon. Vegyél házat, kocsit, nagy értékű műszaki cikket a havi fizetésedből, spórold össze, lássuk, miközben el kell tartanod a családodat. Ez ugyebár lehetetlen az alacsonyan tartott fizetések és az egeket verdeső árak okán. Tehát szennyes hazugság az, hogy csak az lesz adós, aki az akar lenni. Senki nem akar adós lenni, a rendszer kényszerít erre.

   Amúgy meg tetszik vagy sem, de ha saját földeden termelsz önellátóként akkor sokkal szarabb körülmények közt fogsz élni(vidéken lakom és ismerek ilyen emberek).Hisz pénz kell még a villanyt meg a vizet is kifizetni, ami nem terem a földeken.Nem is beszélve arról, hogy amint megöregszik a többieken élősködik, mert ő alanyi jogon kap nyugdíjat, amit pedig munka híján sohase fizetett be.

   Ez ugye megint a rendszer hibája, ráadásul senki nem állította, hogy önfenntartó háztáji gazdaságokra kellene alapozni a civilizációt, tehát olyasmi ellen érvelsz, ami el sem hangzott. A pénz meg csak azért kell, mert kitalálták, hogy kelljen. Az érték szintén csak egy kitaláció, mivel alapvetően egy értelmes társadalomban mindennek ingyen kellene rendelkezésre állnia mindenki számára. Aki pedig megöregszik, az nem a többieken élősködik, hanem a szánalmas nyugdíjából tengődik, miután néhány évtizeden keresztül végig dolgozta az életét és hagyta hogy jól kizsákmányolják. Spurizz gyorsan a nagyszüleidhez és mondd a szemükbe, hogy ti voltaképp élősködők vagytok… Szánalmas szar, taposni való gondolkodás ez.

   Szerintem az egésznek a tanulsága az hogy gondold meg, mire veszed fel a kölcsönt.

   A legtöbben pl. lakhatásra, és ahogy romlik a helyzet, puszta megélhetésre.
6. fecaa

   8 év korábban

   Itt viszont totál igazad van.
   Magyarázat: Nekik hülyék kellenek, akiket be lehet etetni a sok baromsággal. Az állandó fogyasztással, költekezéssel.
   Én is épp jártam idén 1 tanfolyamra, a témában állítólag egyedülálló hosszúságú, ill. színvonalú..hát, tanultam már jobb helyen is, és ha Mo. nem a legszarabb,akkor: ÚÚRisten.
   Ennyi megvezetett hülyét a világban.

   De nézzétek csak az mtv-t (Vektor) Akkor biztos megértetek mindent..csakis.
7. grizzly

   8 év korábban

   A 10% nem a a fedezet, hanem napi likviditási tartalék. Ez az az összeg, ami többnyire a fiókokban, ATM-ben készpénzben jelen van. Az 1-5% az a tartalékráta, ami azt jelenti, hogy a betétek után ennyi pénzt kell az illetékes jegybank pénznemeiben tárolniuk. A maradék megy ki hitelekre, kötvényekre, részvényekre stb. azaz az sem kitalált pénz, hanem nem likvid vagy pénzben változó értékű.

   A féltudás veszélyes.
8. grizzly

   8 év korábban

   Bizony, és akkor nem is kajálnák be az emberek a fedezetlen pénzről szóló filmeket, hanem legalább melléolvasnák a Jegybanktörvényt, a Banktörvényt is.
9. IIevi

   8 év korábban

   Az egész magyar oktatás szar. Úgy a tanárok felével, mint ahogy a finanszírozással, vagy a tanítási módjaival, mégis a világban körülnézve okosnak számítunk.

   Egy haverom barátnője 12. be jár, és cserediák Ausztráliában. Annak ellenére hogy bár okos lány, nem az a matekversenyekre járó típus, mégis a kinti iskolájában nagyon csúnyán bealázta az összes ausztrált.Zseninek tartják kint mert tudja a magyar tananyagot (szeptemberben jön haza).

   Igazából csak annyit akartam mondani hogy nálunk még nincs is olyan nagy gáz, de azért egy gazdaságtudományi óra elférne a gimnáziumokban az ének-rajz-földrajz mellett, amiket nem nézek le, de lássuk be hogy a kis emberek pénzügyi kudarcai adják össze az ország lakosságának pénzügyi helyzetét…
10. Knifemaster

    8 év korábban

    Csak egy adalék hogy kerek legyen.
    A Bankok RÉSZLEGES fedezeti rendszerben dolgoznak.
    (Ez most vagy 10 % vagy 5%,mert 2 féle infót is olvastam hallottam.)
    Ami gyakorlatilag azt jelenti,hogy ha egy banknak van mondjuk egy millió tényleges fedezettel(munkafedezet,értékfedezet) rendelkező forintja,akkor a bank, maradva a 10%-nál ,10 millió forint értékben adhat hitelt.
    Így minden 10. forint mögött van csak fedezet,a többi fedezetlen papirfecni.
    S hogy miért is lehet velük mégis fizetni:Mert ezeknek a fecniknek bizalmat szavaz aki elfogadja,azáltal,hogy hiszi hogy ennek a fecninek értéke van.

    EZt az oktatási tervbe alapból beletenném,csak hát annak sem az a szerepe már ami volt régen.
11. fecaa

    8 év korábban

    batyuzo figyelmébe (pl.):

    Nem,a pénz az jó, h likvid, csak az a baj, hogy az újraelosztás nagy ló**ar. Csak gondolj arra, h. ha te nyereséges cégnél dolgozol-nem mint csókos ig.helyettes pl.-, csak átlagos dolgozó,aki mellesleg a haszon javát termeli, sose leszel gazdag.
    Én elvárnám ha jól megy,akkor a dolgozó is gazdag legyen-nem pedig esetleg sz*r 5-10E-rel több 1 hónapban, hanem érezhetően több zsé kéne mindenkinek. Miért nincs?A tetves profit miatt, ami kinek jó?Csak a tulajkának, h ennyi meg annyi a növekedés, profit, amit mellesleg kivesz magának,amiből van a 100M-s ház..stb.
    Nem hogy meghálálná a csórónak,aki összelapátolta neki.
12. batyuzo

    8 év korábban

    Aki azt szeretne, hogy ne legyen penz, mondja mar el, hogy mukodne a vasarlas a boltban, ha nekem tej, kenyer, parizsi meg csomo minden kell, de nincs penz. Mivel fizessunk? A ket szep szemedert nem adjak oda, mit tudsz csinalni, adsz cserebe valamit. Mondjuk csavargyari munkas vagy, kapsz minden honapban egy zsak csavart fizetesnek, viszel is a boltba egy marekkal, de a boltosnak nem kell annyi csavar, mert mar elotted fizetett valaki azzal. Hogy szereznel be mindent, ha nincs egy mindenki szamara egyforman elfogadhato jelkep, amiben meg lehet adni mindennek az arat!?
13. uripank

    8 év korábban

    Mennék én dolgozni, ha lenne munka
14. DoXXoD

    8 év korábban

    Ők azok akik dróton rángatják az országokat, és arra törekednek hogy egy világkormányt hozzanak létre. Bármi áron!!!!
15. DoXXoD

    8 év korábban

    Kina nagyon nagy hatalommá vált ez igaz, és Oroszországgal,és az Iszlám világgal pont megalkotják az ellenpólust a Cionista világgal szemben. Kina ki akarta vásárolni Görögországot az adósságból, de az EU elzavarta. Innen is következtethető, hogy az adósság, csak egy eszköz ahhoz,hogy a valódi értékeket megszerezzék a pénzemberek.
16. grizzly

    8 év korábban

    Ahogy Hofi mondta: „az a szemét kapitalizmus amióta megszületett, ilyen frankón haldoklik… mi viszont élünk…”
17. fecaa

    8 év korábban

    Pontosan,ennek a neve: adós rabszolgaság, mivel rá vagy kényszerítve,nem te akarod a hitelt, de bakker ha nem tudsz Pesten lakni, akkor fizetsz 50E-et bérletre, vagy a lakáskölcsön,tehát ha nem is kötelező,akkor is muszály.

    (llevi figyelmébe főleg!0)
    (llevi: Jó,csak 3% az infláció, de CSAK a mostani válságos években, persze h csökkent, ha kisebb a keresk-i forgalom, de „normál” években eléri simán az 5%-ot.
    Amúgy meg azért lehet ilyen alacsony az infláció, mert a munkanélküliség magas:11-12%. Ha ennek a 12%-nak is lenne munkája, mindjárt nem elérné, hanem túllépné az 5-6%-ot az infl.,mert ők is költenének annyival többet.
    Tetves 1 ördögi kör az egész, unalmas már.
    Ha pedig minden államnak tartozása van, akkor ki az a baromi gazdag,akinek mindenki tartozik?
    Sztem a válasz:Kína, neki tartozik mindenki.)
18. Gabesz1979

    8 év korábban

    Egyértelmü,hogy a bankok irányítják a világot.
    „Pénz beszél kutyaszar táncol”
    A hitelekről:van amikor nincs más lehetőséged,ha saját lakáshoz szeretnél jutni,hitelből van esélyed.