Anthropoid

19 hozzászólás

1. Bene István

   2 év korábban

   Belegondoltál már abba, hogy az idióta angol titkosszolgálat akciója hány száz vagy ezer cseh ember életébe került? Tudtál arról is, hogy mikor H. lett a helytartó, azonnal intézkedett a munkások jobb ellátásáról? (a cseh nehézipar nekik dolgozott, nem vadíthatta el a munkásokat) Az, hogy megölték, példátlan terrort hozott az ebben ártatlan, kívülálló cseh emberekre. Hitler tombolt a hír hallatán és bosszút esküdött. De nem az angol titkosszolgálat, hanem a cseh nép szenvedte meg a teljesen felesleges terrorcselekményt. Nem hadvezért öltek meg, hanem egy nagyon tehetséges adminisztrátort, aki inkább Hitlerre volt veszélyes. Sokak szerint az ő keze is benne volt a történtekben.
   1. Hartl

      10 hónap korábban

      Szerintem is felesleges volt a merénylet, Lidice lakosainak kiirtása nagyon nagy ár volt érte. Tulajdonképpen csak a cseh emigráns kormány igyekezett bebiztosítani a jövőjét a háború utánra, annyira rettegett attól, hogy a müncheni döntés érvényben marad.

      1
2. David

   4 év korábban

   8.5\10
3. Molnár Lajosné

   7 év korábban

   Tetszett,jó film.jAMIE DORNAN pedig amúgy is kedvencem.
4. tommiboy30

   7 év korábban

   Nekem tetszett,jó film!!Köszi:)
5. Johnny

   7 év korábban

   Ez egy jó film volt !!! köszönöm a feltöltést.
6. Querelle

   7 év korábban

   Nézhető film, de az IMDB 7.2 pontszámát erősen túlzónak találom.Számos kérdést nem válaszol meg.Például, ha Heydrichet 2 nap múlva áthelyezik, akkor mi értelme van a merényletnek ? Nem ésszerűbb az új protektort likvidálni ? Nem meséli el, hogy mi lett a Moravecz – családdal, Curda-val, a plébánossal, stb. Jan Kubis alakítója nekem eléggé hiteltelen, de a lányok sem a legjobban lettek megválasztva, legalábbis a szőke eléggé furcsa amikor magát – a kb.negyven évével – fruskának nevezi.Maga a film különben nem sokban különbözik az Operation Daybreak-től.
   1. Mocsàr Richárd

      2 év korábban

      Nem mindegy az hogy háború van emberek halnak meg,vagy van az amit a németek csinàltak,a népírtás a csecsemőtöl az agastyánig,a lehető legbrutàlisabb módon.èlve égették el a csecsemőket forró emberi zsírban dobtàk öket.És mèg sorolhatnàm.Aki a nácik védelmére kel ugyanazt érdemli mint a ñàcik.Kötelet
7. ódisz koobecaf

   8 év korábban

   Végső megoldás meg szisztematikus zsidó gyilkolászás megy ma! De amiről holivúd mesél az csak fantazmagória, néhány tudatlan és töketlen hozzászólónak mondom csak.

   5
8. Bomarr

   8 év korábban

   Ebben az esetben viszont nem túl bonyolult a dolog. A németek megszállták Csehszlovákiát, néhány cseh meg megpróbálta kirugdalni őket. Ki ne találjuk már, hogy a megszálló hadseregek abuzálása az terrorizmus, mert ilyen alapon akkor az ’56-os forradalom is csak terrorista támadások sorozata volt…..

   1 1
9. WestbrooK36

   8 év korábban

   jahhh ez egy jó kis film!

   2
10. mriya

    8 év korábban

    A Wannsee-i „végső megoldás” konferenciáról készült egyébként egy nagyon kiváló (TV)film, melyre felhívnám a figyelmet hátha valaki nem látta még. Heydrich megformálója Kenneth Branagh volt a filmben. A filmet – teljes joggal – számos díjra jelölték és nyert is párat, persze nem ez a lényeg. Ami fontos, hogy kiváló a szereposztás és a film atmoszféráját tekintve a legerősebb: végigveszi a konferencia menetét, minden dialógus élményszámba megy benne.

    2
11. Shiako

    8 év korábban

    A fogalmak keverése megvan (terrorizmus nem egyelő tömeggyilkosság), de a filmről sok minden még nem derült ki.

    1
12. amdricsi

    8 év korábban

    az emberi faj -természetéből adódóan (zsigeri félelem)- a legnagyobb féreg a Földön.

    Innentől kezdve pedig csak a szar pofozása a ki?, hogyan?, kivel?, mit csinált?

    1
13. 6912zsolt

    8 év korábban

    Nyilván Sztálin tip-top úriember volt, a terrort hírből sem ismerte, Katyinnál is a lengyel tisztek lőtték tarkón magukat. Mert terroristák csak a németek lehettek. A záróosztagok alkalmazása sem minősül terrornak, meg az éhen halasztott ukrán tömegek sem, meg a szovjet rendszer által kivégzettek sem. Mert ezek szövetségben voltak az angolokkal és amerikaiakkal a németek ellen.

    3 3
14. 69esfigura

    8 év korábban

    Hogy ki terrorista, és ki szabadságharcos, azt utólag, a győztesek döntik el. Ez pedig elég szubjektíven szokott sikerülni. A terrorizmust illető leírásodnak tökéletesen megfelel Drezda bombázása. És még számos más esemény, melyekről politikailag nem korrekt megemlékezni.

    3 1
15. lenswer

    8 év korábban

    Ilyen hozzá állásal a francia ellenállók is teroristák voltak, mert gerilla módszereket használtak a megszálló német csapatok ellen? Német raktárakat robbantottak, utánpótlást szállító egységeket támadtak és kisebb-nagyobb rajtaütéseket hajtottak végre. Merényleteket követtek el, magasrangú német tisztek ellen.

    Ezzel szemben a terrorizmusnak nincs kifejezett célpontja, és általában civilek ellen követnek el támadásokat. Fő célja a minél nagyobb pusztítás, az emberi áldozatok nagy száma, és mint a nevéből adódóan (terror) a minél nagyobb félelem és pánik keltés.

    1
16. elektra1984

    8 év korábban

    A terrorizmus az amit a Heydrich félék csináltak. Nem hiába volt az a gúnyneve a tagnak, hogy a Prágai mészáros. Sok-sok életet kioltott. Plusz ő is részt vett a Wannseei konferencián ahol együttesen dolgozták ki más személyekkel a zsidók és más népek szisztematikus legyilkolását. Ráadásul a nácik megszállók voltak Csehszlovákia számára. 38-ban Hitler azzal fenyegette meg őket, hogy ha nem engedik be a katonáit az országba, és nem lesz a Birodalom része, akkor lebombázza az országot. A cseh vezetés megijedt, és engedtek a nyomásnak. Ettől függetlenül a merényletet elkövetők hősök. Olyanok akik bátran neki mertek menni egy gyilkosnak aki egyben megszálló is volt.

    2
17. Wawrooo

    8 év korábban

    Micsoda hősök! A terrorizmus is lehet jó dolog, ha a doboz mondja…